Az ötletgazdák sem tagadják, hogy többe kerül, mint a jelenlegi, mert kisebb kockázatközösség esetén elkerülhetetlenül drágább a biztosítás, mint ott ahol egyetlen nagy biztosító működik. Aggasztó, hogy még sehol a világon nem bizonyosodott be, hogy a profitorientált magánbiztosítókból álló több-biztosítós rendszer jobb lenne, mint az egybiztosítós modell. A magánbiztosítók haszna leginkább úgy növelhető, hogy a törvényi tilalom ellenére a biztosítók trükkösen kimazsolázzák maguknak az egészséges magas jövedelműeket. Hihető-e, hogy azonos tárgyalási pozícióban lesznek - az egyik oldalon - a nyomorban élők, az idősotthonok lakói, az állami gondozásból éppen kikerülő fiatalok, az alacsony bérből és fizetésből élők és - a másik oldalon - a legvagyonosabbak? Észszerű-e azt feltételezni, hogy a biztosítók ugyanolyan vehemenciával harcolnának a kispénzű, segítségre gyakrabban szoruló meg a kiegészítő szolgáltatásokat is vásárló gazdag, egészségesebb honfitársainkért? Valószínűbb, hogy a legrászorultabbak azt sem feltétlenül tudják majd, hogy kellene és hogy miként is kellene biztosítót választani. Igen valószínű, hogy csak akkor szembesülnének a változással, amikor tüdőgyulladással vagy törött kézzel elvánszorognak a legközelebbi orvosi rendelőig. A jobb felszereltségű kórház, a tapasztaltabb orvos a több-biztosítós modellben is a magasabb jövedelműeknek jut. Azok, akik után az állam fizeti a járulékot, már ha tényleg fizeti, és ha az érintettek ezt igazolni is tudják, továbbra is több kilométerre találhatják meg majd azt az orvost, aki kiveszi a szemükből a szilánkot, egész napjukat tölthetik a rendelőben egy beutalóért, és változatlanul nem váltják ki a receptjeiket, mert továbbra sem lesz miből. Az ő számukra a változás abban merülhetne ki, hogy most már még esélytelenebbek lennének az egészségügyi ellátásban is. El lehet-e érni a jelenlegi, egybiztosítós rendszer hatékonyabb, költségérzékenyebb működését? Meggyőződésünk, hogy igen. Bízunk benne, hogy erre az ezért felelős egészségügyi kormányzat is képes. Javasoljuk az alábbi kérdések végiggondolását: - Több kis egészségügyi vízfejre van pénz, a legolcsóbb egyetlen rendbetételére nincs? - Éppen a járulékos többletköltségek, a felveendő hitelek és a profitkényszer miatt méregdrágán működő magánbiztosítók tennék-e jobbá az egészségügyet - nem ám a saját hasznukra, hanem csakis a társadalom javára? Vigyázat: míg a nyugdíjrendszer már lezajlott megerőszakolása csak évtizedekkel később, az egészségügyi rendszeré már másnap szomorú valósággá válik.